光棍的刘先生（化姓）为追求交友平台光棍女主播，三年里坚合手当榜一老迈，暗里转账520元、1314元等款项，前前后后为她花了近400万，求谈恋爱。未料对方不仅并非光棍，还把他拉黑了。刘先生将女主播“宝儿”（假名）和平台公司告上法庭索赔。但是，直至庭审死心，刘先生都莫得见到女主播一面。最终武汉东湖新时间设立区东谈主民法院判决女主播返还刘先生钱款109万余元。二审法院督察原判。

刘先生是一位光棍东谈主士，他下载了一款交友APP，2020年，他随机刷到了该平台的一个语音直播间，直播间宣传女主播“宝儿”为“**光棍好意思女”。虽从未见过“宝儿”的真容，刘先生却倏地被她的声息所招引。两东谈主加上了微信，暗里通常仅限于语音和笔墨。

刘先生念念追求宝儿，平时两东谈主通常时，他名称宝儿为老婆、宝宝等等昵称，宝儿也申诉名称他为老公。迟缓地，刘先生越发痴迷宝儿，他告诉宝儿，念念以成婚为运筹帷幄与她往返。面临刘先生的说辞，宝儿回复称“我当今等于不念念成婚”“我不错去跟你一谈作念任何情侣之间的事情，但是若是你一定要成婚，咱们不不错要死要活地拉扯……”时候，刘先生屡次提议碰头，但愿与宝儿谈婚论嫁，宝儿永恒隔绝。

刘先生提议“果真弗成就离婚”，宝儿又说“我舍不得分开，我不错碰头……我仅仅微小被你一步一步带进婚配”，两边就这么一直彼此拉扯。这时候，宝儿屡次示意刘先生为她直播间刷东谈主气、找刘先生借债。从2020年到2023年，刘先生累计在平台充值390多万元，突出给宝儿打赏，当榜一老迈。不仅如斯，刘先生屡次给宝儿转账520、1314元等特地寓意款项，转账总数达7万多元。

2023年，刘先生第一次对宝儿的身份产生了怀疑，刚质疑，他就被宝儿拉黑了统统关联形态。刘先生这才强项到我方可能被骗了，他试图寻找宝儿，转折得知宝儿并非光棍，可能已有家室，是以宝儿一直隔绝碰头。况且两东谈主平日聊天时，宝儿曾将别称男人说成是她的亲哥哥，刘先生那时信托不疑，过后他怀疑该男人极有可能是宝儿的伴侣。

从线上语音到微信聊天，刘先生为这段永恒未始谋面的恋情插足了近400万元，不仅蒙受了庞杂的经济亏蚀，更是受到庞杂精神伤害。自后，刘先生一纸诉状，将宝儿和平台公司均告上了武汉东湖新时间设立区东谈主民法院，U体育要求平台公司返还全部充值款，宝儿退还转账。

开庭今日，宝儿也莫得到场，刘先生彻首彻尾都未见到宝儿真东谈主。

法庭上，宝儿代理东谈主表露，她从没快乐过是以成婚为运筹帷幄的往返，巨匠仅仅浅近一又友，“老公、老婆”仅仅名称亲密良友，不代表要成婚，我方不存在诓骗行为，刘先生的打赏属于正常汇集破费。

平台公司辩称无法核实用户破费纪录，平台已照章履行监管义务，主播暗里产生的热情纠纷与平台无关。

经审理，法院以为，涉案直播平台已依规向用户提供直播不雅看、假造礼物、互动特权等汇集就业，同期通过用户条约、客服巡逻、用户投诉贬责、违法处罚公示等形态履行平台监管义务，女主播暗里扩充的热情诓骗不属于平台管控过错，平台无舛误，无需承担连带退款背负。其次，主播避讳本身并非光棍的事实，依托光棍直播间东谈主设，以迷糊话术指引刘先生合手续大额打赏，该行为阻隔社会公序良俗，两边之间造成的打赏就业民事法律行为无效。临了，刘先生手脚王人备民事行为才能东谈主，廓清直播平台破费王法，却轻信假造恋爱，本身存在审慎罪状，应当自行承担部分亏蚀。

关于刘先生办法要求宝儿还款，法院以为转账是发生在两边往返时候，且转账金额及备注绝大部分为“1314”“520”等具有特定含义，且宝儿亦在此时候向刘先生回账一定金额，应视为两边往返时候的彼此赠予行为，且互赠金额出入不大，并不存在可消灭事由，法院不予维持该项事由。

法院连合平台分红比例、结算王法以及两边舛误进度，详尽审定刘先生现实应得金额，判决宝儿向刘先生支付赔偿经济亏蚀109万余元，驳回刘先生其他诉讼央求。

经目标官指示，带有“520”“1314”等特地含义的小额转账，时常视为维系热情的一般赠予无需返还，但若转账金额庞杂，彰着超出转账高洁常收入水平，即使莫得借券，法院也会连合聊天纪录等凭据，推定该赠给予成婚为要求，离婚后应当返还，这与彩礼返还王法雷同。汇集交友需保合手感性U体育，大额转账务必审慎，莫让假造东谈主设冲昏头脑。